我和男朋友是从高二开始谈恋爱的，由于我俩的志趣和成绩不同，高考之后，我从郊县到了市内求学，而他则考到了成都。在这4年间，我们见面的机会不多，大家都忙着各自的专业、考证，但是感情一直很好。

　　到了大四下半期，学习任务告一段落，工作也都有了眉目，他就经常来成都看我。每次来的时候，他偶尔借住我们班男生的寝室，但主要是住在学校附近的宾馆里。但是，宾馆的费用开销对我俩来说实在是太奢侈了。后来听同学说，学校附近有一些农民房可以临时租，只租一两天甚至几个小时的钟点房也有。

　　我觉得这样的房子很适合我和男朋友这种‘牛郎织女’式的情况，而且价格也远远低于在宾馆的开销。于是，和他一商量便达成了共识。一次他来重庆时，我俩一道去租了这种房子，住了两天。接下来的那段时间，我和我男朋友就经常去光顾这些钟点房。

　　当初以第三者的眼光看，同居啊、钟点房啊这类词好象都都是贬义词，但当自己成为“剧中人”后，感觉还不错，觉得都是中性词，呵呵，因为“人”才是关键因素，要在尊重感情的基础上发生。像我们这样和高中生、刚入校的大学生还不一样，他们找钟点房的目的多少都带有猎奇心或为了寻找刺激，而我们已经是成人了，能做到对彼此负责。

　　钟点房、同居和发生性关系的含义差不多，基本上可以等同，因为一旦同居便无法避免，而钟点房、日租房都是双方发生性行为的场所。

　　至于像学校周边的这些钟点房，我认为有需求就会有市场，当然就有人做这个生意，说明他们有这样的市场灵敏感。

　　我觉得完全没有必要视学校周围的钟点房为“洪水猛兽”，它代表的是一种现象，一种现代大学生的早期性认识，没有对错之分，只是需求不同罢了。像我们这样的大学生已经很开放了，而比我们年龄小的学弟学妹甚至高中生们在对待性这个问题上似乎更为开放一些。

　　他们自己有对性观念、性取向的认识，即便没有钟点房出现，他们可能也会选择其他场所发生性关系，就像影片里描述的六七十年代的人谈恋爱那样，他们不也选择柴禾垛等没人的场所去接吻拥抱吗，那个年代是因为没有钟点房出现，如果有的话我相信他们也会选择这些场所的。现在学校的教育制度光要求学生不要过早接触性，不要过早尝禁果，更不要带异性在外面开房，家庭教育也只用传统道德观念来约束他们，真正对学生的性教育却少之又少。相反，无论大学生还是中学生，早期都有逆反心理，越是藏着掖着的他们越是好奇，所以他们对性的认识也是这样，校园钟点房只是这个时代进步的衍生物。

　　现在我和男友两人在学校附近租了一套一室一厅的小单间，每月600元，两人的钱都是合在一起用的，因为他们家里的经济负担较重，所以我基本都是靠自己的钱养活自己。同一屋檐下的生活，虽然有磕磕碰碰，但使两人更加默契了，并且不断地发现着对方的优点，这让她觉得生活很有情趣，早些让两个人进入生活并非坏事。我不敢保证这种新鲜感过后在将来会不会后悔过早同居，也许有可能吧。